红星新闻音书，520元、1314元、999元……5年间，丈夫向婚外异性转账多笔具有非常道理的款项。过后，丈夫承认与女方存在不正大男女关系。浑家将女方告状至法院，条目说明其丈夫在婚配存续时刻的上述赠与当作无效，并条目女方返还连络款项……12月10日，宁夏银川市中院对全部备受面容的赠与协议纠纷案作出二审判决，驳回两边上诉，保管原判。

法院说明，男人李某在婚配存续时刻向婚外异性张某转账的6596元“非常含义金额”属无效赠与，张某需向浑家艾某全额返还。但艾某见解的其他1.7万余元转账及5万元精神毁伤补偿，未获法院赈济。

丈夫5年间向情东说念主屡次转账

一审说明具非常含义款项属不当赠与

法院经审理说明，艾某与李某于2014年11月登记成婚，婚配关系执续于今。2020年至2025年时刻，李某通过微信、支付宝屡次向张某转账，其中包含多笔具有非常含义的款项，包括2020年8月26日的520元、2021年2月11日的1314元、2021年5月20日的1314元和520元、2022年1月31日的520元、2025年1月1日的520元，以及张某生辰今日的999元和情东说念主节前夜的888元，以上整个6596元。

“在婚配关系存续时刻，我与张某发展为不正大男女关系。在与张某保执不正大关系时刻，我屡次向其赠与财产，屡次赠与具有非常道理的520、1314等转账，具体以我的转账纪录为准。这些赠与当作均未经我浑家艾某应允，所波及的财产均开始于我与艾某的夫妇共同财产。”李某在2025年5月出具《评释》，承认其与张某存在不正大男女关系，上述赠与当作未经浑家艾某应允，所用财产为夫妇共同财产。

宁夏贺兰法院一审合计，夫妇在婚配关系存续时刻获取的财产归夫妇共同系数，两边对共同财产享有对等处均权。李某非因平常生计需要，私行将夫妇共同财产无偿赠与他东说念主，既组成无权刑事包袱，也违背公序良俗，故该赠与当作应属无效。

艾某见解李某向张某转账总和24355.62元，但一审法院仅说明其中具有非常含义的6596元属于不当赠与。

关于艾某建议的5万元精神亏空补偿，法院合计本案属赠与协议纠纷，非侵权纠纷，不予赈济。

李某经法院照章传唤未到庭，法院照章缺席审理。最终，法院判决张某返还艾某6596元，驳回艾某其他诉讼肯求。

二审保管原判

浑家上诉索赔精神亏空费被驳回

一审判决后，两边均造反向银川中院拿起上诉。艾某合计，一审判决漏审了“非非常含义转账”的赠与性质，虚伪消弱了应返还财产鸿沟，见解李某向张某滚动的24355.62元均属“非平常生计需要的无偿刑事包袱”，不管是否具有“非常含义”，均属无效赠与，张某应全额返还。

艾某还条目张某补偿精神亏空费5万元，并提供了榆林市某病院的门诊会诊，露馅其患有“急性应激拆开”“失眠症”，存在“重度心焦、抑郁症状”。

张某则辩称，一审认定的赠与金额无误，李某也每每向我方盘活借款，根据其在一审中提交的凭证不错证实，扣减李某赠与的金罕见，李某尚欠我方20500元未偿还。

二审时刻，艾某提交了病院门诊病历、心焦自评量表和抑郁自评量表，拟解释张某的当作给她形成了渊博的心思伤害。张某对凭证的信得过性招供，但对关联性及解释标的均不予招供，合计与本案无关。经二审法院审查，合计这些凭证材料与本案不具联系联性，不予采信。

二审法院合计，本案审查的金额鸿沟限于李某向张某支付的带有非常含义的转账金额。

李某私行刑事包袱该部分夫妇共同财产的当作，毁伤了艾某的正当财产权柄。且李某在婚配关系存续时刻将夫妇共同财产以带有非常含义数字转账的阵势私行支付给婚外异性，违背公序良俗，应属无效。

最终，银川中院判决驳回两边上诉，保管原判。

原标题：丈夫向婚外异性转账520元、1314元等多笔具非常含义款项，法院：赠与无效，返还！